nous avons teste un systeme similaire ds le transport , l'eau désionisée était injectée au niveau de collecteur d'admission , selon le constructeur du système la conso devait diminuer de 20 % !
le principe étant de bruler les molécules d'hydrogène contenues ds l'eau , à la place du GO


les mesures effectuées par l'entreprise ds laquelle je travaille , ont mis en évidence une diminution de conso inférieure à 2%

test effecué sur 100000 KMS

A toi de voir

On m'avait dit 20% de plus, effectivement, ça paraît logique, j'ai fait le dernier plein avec du Sp 95, je verrai bien la différence.
Sais-tu si il vaut mieux mettre du SP 95 ou du SP 98 ?
Merci pour ta réponse Serge87.
A plus

va ds profil, puis profil de base et avatar et tu mets ta photo 

pantone c'est sur les mazouts

sinon achète une clio diesel 

E85 est ce vraiment rentable ?

si tu roule bcp oui,mais sinon c'est juste un geste revendicateur 

Sinon, je dirais plutôt que c'est du n'importe quoi. Il n'y a rien d'écologique dans le E85.

Ah oui mais c'est pas comme ça que les dettes de l'état se redresseront, c'est pas bien.   

ils savent deja faire mais ca leur rapporte rien

Merci chloso69 pour le conseil 60% / 40%, je vais essayer
Merci aussi Maxou pour ta réponse
Je suis d'accord avec toi yellowmustang sur le fait qu'on paye assez comme ça, j'ai plutôt le sentiment que ceux qui travaillent sont punis tandis que ceux qui ne travaillent pas et profitent du système sont récompensés. il est clair que ceux qui nous gouvernent (tous bords confondus) nous prennent bien pour des dindons. Pour l'E85, ça semble rester plus économique, même en consommant 30% de plus, mais point de vue autonomie, c'est pas génial.
J'ai un Vito CDI au boulot et après calcul il s'avère qu'au bio éthanol, malgré la consommation, ça coûte le même prix de rouler avec la MUSTANG qu'avec le VITO, le bonheur en plus !
Bonne soirée à tous